Проведення процесуальних дії на повітряному, морському чи річковому судні, що перебуває за межами України та їх порівняння з законодавством інших країн

Анотація

Досліджуючи процесуальні дії на повітряному, морському чи річковому судні, що перебуває за межами України під прапором або з розпізнавальним знаком України, слід зазначити, що законодавець відніс їх до особливих порядків кримінального провадження, та у главі 41 КПК України визначив порядок та підстави здійснення таких процесуальних дій.

Водночас аналіз процесуального законодавства надає підстави зазначати про певні неузгодженості а подекуди і прогалини норм закріплених у главі 41 КПК України їх конкуренцію із загальними нормами кримінального процесу.         

Відтак у даній статті проаналізовані деякі процесуальні/слідчі дії передбачені статтею 520 КПК України.   

Досліджений досвід застосування процесуального законодавством, здійснення слідчих дій на судні такими країнами як: Англія, Австралія, Італія.

На підставі проведеного дослідження у законодавстві Італії запропоновано звернути увагу, зокрема на норми, що надають командиру судна статус судового поліцейського повноваження якого регламентовані у статті 55 Кримінально-процесуального кодексу Італії, а також на нормативне закріплення складання рапорту про передачу особи до компетентного прокурора.

У законодавстві Австралії та Англії, на основі аналізу ключових положень справ Royal Caribbean Cruises Ltd v Rawlings та King v Franklin, особливо відмічений загальний принцип верховенства права, який обумовлює обмеження повноважень капітана судна вимогами необхідності справи.

 На підставі проведеного аналізу запропоновано внести зміни до абзацу другого частини 1 статті 522 КПК України надавши можливість також іншій службовій особі право затримати особу на строк, необхідний для її доставлення на територію України. 

Крім того рекомендовано доповнити норми процесуального законодавства передбачивши можливість застосувати капітану судна або іншої службової особі, яка здійснила законне затримання особи на судні також загальні запобіжні заходи визначені у статті 176 як альтернативу тимчасовому запобіжному заходу - затриманню на «необмежений час».

Запропоноване доповнення законодавчих норм України передбачивши у виняткових випадках створення та направлення процесуальної групи безпосередньо на повітряне, морське чи річковому судні, що перебуває за межами України.