Забезпечення незалежності та ефективної діяльності Національного антикорупційного бюро України та інших слідчих органів України

Автор(и)

  • Володимир Митрофанович Тертишник доктор юридичних наук, професор, професор Університету митної справи та фінансів, Україна https://orcid.org/0000-0002-2993-0450

DOI:

https://doi.org/10.5281/zenodo.16930773

Ключові слова:

слідчий, детектив, НАБУ, ефективність розслідування, прокурор, незалежність слідчого, процесуальна самостійність слідчого, функції прокурора, незалежність прокурора.

Анотація

У статті проаналізовані колізії що виникають в процесі перманентних реформ діяльності слідчих й антикорупційних органів, проблеми незалежності та процесуальної самостійності  слідчих та прокурорів.

САП, відновлюючи свою виключну компетенцію щодо нагляду за законністю діяльності слідчих НАБУ, має отримати також компетенцію щодо нагляду за законністю в діяльності слідчих ДБР, але лише у справах, щодо злочинів, які вчинені прокурорами.

Детективи НАБУ  мають зосередитись на протидії політичній корупції, а для цього щонайменше НАБУ має бути виведено із підпорядкування Кабінету Міністрів України та отримати максимально можливу незалежність від законодавчої влади.

На основі слідчих Національної поліції пропонується створити – Державне агентство розслідувань (ДАР), посилюючи незалежність даного органу від органів місцевого самоврядування, де непочатий край роботи з проблемами тендерів та «відкатів».

Необхідно скасувати процесуальний інститут дачі прокурором обов’язкових до виконання вказівок слідчому, залишаючи достатніми для забезпечення законності компетенції прокурора щодо  скасування незаконних рішень слідчого.

В Конституції України визначити, що Прокуратура  виконує в державі функцію нагляду за забезпеченням верховенства права в державі і суспільстві. Процедура призначення Генерального прокурора на посаду, має мінізувати можливості впливу на нього з боку інших гілок влади та їх посадових осіб, а також  боку політичних партій та їх коаліцій. Верховною Радою України не повинна мати права відправляти Генерального прокурора у відставку з підстави «недовіри». Примусове відправлення у відставку Генерального прокурора та керівників слідчих органів та має бути допустимим лише в порядку імпічменту.

Необхідно закріпити в Конституції України та реалізації в галузевому законодавстві, наряду з засадою верховенства права, таких принципів діяльності прокуратури, слідчих та інших правоохоронних органів, як людяність, презумпція добропорядності людини, процесуальна самостійність та незалежність слідчого, прокурора, експерта, доповнити КПК України ст. 351-3 «Перешкоджання діяльності слідчого».

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-08-23

Як цитувати

Тертишник, В. М. (2025). Забезпечення незалежності та ефективної діяльності Національного антикорупційного бюро України та інших слідчих органів України. Український політико-правовий дискурс, (14). https://doi.org/10.5281/zenodo.16930773

Номер

Розділ

Кримінальний процес та криміналістика