Адвокат як суб’єкт реалізації інституту представництва у кримінальному провадженні

Автор(и)

  • Олена Анатоліївна Марченко кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри кримінального процесу та криміналістики факультету підготовки фахівців для органів досудового розслідування Національної поліції України Одеський державний університет внутрішніх справ, Україна https://orcid.org/0000-0002-5258-0647
  • Катерина Сергіївна Ізбаш кандидат юридичних наук, доцент, старший науковий співробітник відділення організації наукової роботи відділу організації наукової діяльності, Одеський державний університет внутрішніх справ, Україна https://orcid.org/0000-0002-1855-1383

DOI:

https://doi.org/10.5281/zenodo.17782149

Ключові слова:

адвокат, представництво, кримінальне провадження, захист прав, правнича допомога, інститут адвокатури, право на захист, процесуальні гарантії, процесуальний статус, верховенство права.

Анотація

Стаття присвячена комплексному теоретико-правовому обґрунтуванню ролі адвоката як суб’єкта реалізації інституту представництва у кримінальному провадженні, з’ясовано його процесуальний статус, функції та повноваження, а також визначено напрями удосконалення правового регулювання адвокатської діяльності в межах кримінального судочинства.

Особливу увагу приділено аналізу нормативно-правової бази, що регулює участь адвоката у кримінальному провадженні, зокрема положенням Конституції України, Кримінального процесуального кодексу України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та міжнародним стандартам здійснення правничої допомоги.

Обґрунтовано, що адвокат є ключовим суб’єктом реалізації інституту представництва у кримінальному провадженні, який забезпечує професійну правничу допомогу та гарантує дотримання прав і законних інтересів осіб, залучених до процесу. Встановлено, що правова природа участі адвоката як представника поєднує риси процесуального захисту та правового посередництва між державою й учасником кримінального процесу. Визначено основні проблеми правозастосування, серед яких: недостатня деталізація прав адвоката у представництві потерпілого, нечіткість меж між поняттями «захист» і «представництво», а також обмеженість механізмів контролю за дотриманням гарантій адвокатської діяльності.

З’ясовано, що кримінальне правосуддя складає система норм та процедур, спрямованих на виявлення, розслідування, судовий розгляд і вирішення кримінальних правопорушень з метою охорони правопорядку, забезпечення невідворотності покарання та захисту прав і свобод людини. Окреслено, що процесуальні гарантії складають сукупність установлених законом правових засобів і правових дій, спрямованих на забезпечення справедливого, законного та неупередженого розгляду справи, а також на захист прав і свобод учасників процесу.

Доведено, що адвокат виступає однією із ключових фігур інституту представництва у кримінальному провадженні, через його діяльність реалізуються конституційні гарантії права особи на правничу допомогу та забезпечення принципу верховенства права, балансу інтересів держави та особи, що зумовлює необхідність подальшого розвитку теоретичних і практичних аспектів інституту представництва у кримінальному провадженні. Ефективність представництва у кримінальному процесі значною мірою залежить від рівня професійної підготовки адвокатів, удосконалення нормативно-правової бази та створення дієвих механізмів захисту їхньої незалежності.

Наукова новизна полягає у комплексному розкритті правової природи представництва адвоката у кримінальному провадженні та формулюванні пропозицій щодо вдосконалення його нормативного регулювання.

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-11-30

Як цитувати

Марченко, О. А., & Ізбаш, К. С. (2025). Адвокат як суб’єкт реалізації інституту представництва у кримінальному провадженні. Український політико-правовий дискурс, (17). https://doi.org/10.5281/zenodo.17782149

Номер

Розділ

Кримінальний процес та криміналістика