Права інтелектуальної власності на інновації у геоурбаністиці: порівняльний аналіз досвіду Китаю та України
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.18155652Ключові слова:
геоурбаністика, інтелектуальна власність, патентний захист, підземне будівництво, Китай, Україна, цивільний захист, модульні укриття.Анотація
Обмеженість земельних ресурсів у мегаполісах змушує шукати альтернативи, серед яких комплексне освоєння підземного простору (геоурбаністика) стає ключовим напрямом сталого розвитку. Це включає будівництво підземних транспортних систем, комерційних об’єктів, сховищ та багатофункціональних споруд. В умовах глобальних викликів, таких як зміна клімату та ресурсна обмеженість, геоурбаністика дозволяє оптимізувати використання території, зменшити екологічний слід і підвищити резистентність міст, що особливо актуально в умовах збройної агресії. Метою статті є проведення порівняльного аналізу особливостей патентного захисту інновацій у геоурбаністиці Китаю та України.Методи. У дослідженні застосовано структурно-функціональний, формально-юридичний, статистичний, системний методи, а також метод порівняльно-правового аналізу для вивчення особливостей патентного захисту інновацій у сфері геоурбаністики. Результати. Досліджено теоретичні основи геоурбаністики як тривимірного підходу до урбанізації, класифікацію інновацій (методи тунелювання, BIM-моделювання, матеріали, системи цивільного захисту) та міжнародні умови патентоздатності. Проведено аналіз нормативно-правової бази, який показав лідерство Китаю у цій сфері, яке об’єктивується у приписах Закону Китаю про патенти з адмініструванням CNIPA, що забезпечило у 2024 р. понад 1,8 млн заявок на винаходи та 1,045 млн виданих патентів, з акцентом на utility models та прискорену експертизу для зелених технологій. Висновки. Проведене дослідження базується на емпіричних даних, що підтверджують зростання інновацій попри війну в Україні при обмеженій патентній активності, з фокусом на корисні моделі для захисних споруд. Виявлено подібності (участь у PCT, територіальний принцип) та відмінності (масштаб, стимули, фокус: комерційний у Китаї та оборонний в Україні). Запропоновано рекомендації щодо прискореної експертизи для підземних технологій, субсидії та інтеграція ІВ у містобудівну документацію, що має підвищити патентну активність з переходом до екологічних інновацій для сталого відновлення.##submission.downloads##
Опубліковано
2025-12-31
Як цитувати
Кірін, Р. С., Петренко, В. О., Пащенко, О. А., & Хоменко, В. Л. (2025). Права інтелектуальної власності на інновації у геоурбаністиці: порівняльний аналіз досвіду Китаю та України. Український політико-правовий дискурс, (18). https://doi.org/10.5281/zenodo.18155652
Номер
Розділ
Цивільне право і цивільний процес
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 Роман Станіславович Кірін, Віталій Олександрович Петренко, Олександр Анатолійович Пащенко, Володимир Львович Хоменко

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.