Методика наукового дослідження забезпечення виконання альтернативних видів покарань в Україні

Автор(и)

  • Крістіна Юріївна Сіренко кандидат економічних наук, доцент, завідувач кафедри підвищення кваліфікації працівників пробації Інституту професійного розвитку Пенітенціарної академії України, Чернігів, Україна https://orcid.org/0000-0003-2705-0924

DOI:

https://doi.org/10.5281/zenodo.17241069

Ключові слова:

пробація, альтернативні види покарання, кримінально-виконавча політика, методологія, правові методи, соціологічний підхід, порівняльний аналіз.

Анотація

Дослідження спрямоване на обґрунтування теоретичних і методологічних засад забезпечення виконання альтернативних видів покарань в Україні. Методологія слугує теоретичним підґрунтям, що дозволяє структурувати дослідження, тоді як методика виступає практичним інструментарієм, який конкретизує способи реалізації методологічних принципів.

У дослідженні застосовано комплексний методологічний підхід до забезпечення виконання альтернативних видів покарань. Він поєднує загальнонаукові методи (діалектичний, метафізичний, герменевтичний, системний, синергетичний та функціональний) та спеціально-наукові методи (конкретно-соціологічні дослідження, історико-правовий, контент-аналіз, статистично-математичні, соціально-правовий експеримент, кібернетичний, порівняльно-правовий, формально-юридичний, логіко-юридичний, метод альтернатив і моделювання).

Загальнонаукові методи формують філософську основу дослідження, що дозволяє розглядати альтернативні види покарань як складну соціально-правову систему. Вони сприяють глибокому розумінню динаміки, взаємозв’язків і функцій пробації у контексті кримінально-виконавчої політики України, створюючи емпіричну базу для кількісної та якісної оцінки ефективності таких заходів.

Спеціально-наукові методи зосереджені на юридичних аспектах, забезпечуючи ґрунтовний аналіз нормативної бази та правозастосовної практики. У комплексі вони формують інтегровану систему методів: теоретичну, емпіричну та нормативну. Наприклад, діалектичний метод у поєднанні із соціологічним дозволяє виявляти суперечності у сфері пробації, тоді як формально-юридичний разом зі статистичним застосовується для оцінки ефективності альтернативних видів покарань.

Встановлено, що необхідними є емпіричні дослідження, що включають опитування, анкетування та аналіз суспільної думки, для оцінки ефективності альтернативних покарань, їх сприйняття суспільством та впливу на ресоціалізацію засуджених. Актуальним є вивчення міжнародного досвіду для адаптації кращих практик організації пробації та виконання альтернативних видів покарань, враховуючи культурні та соціальні особливості України. Важливо досліджувати внутрішні суперечності та взаємодію елементів системи виконання покарань, розглядаючи пробацію як складну, самоорганізовану систему, що взаємодіє з іншими соціальними та правовими інститутами. Використання методів моделювання та правового експерименту є ключовими для розробки інноваційних підходів до реформування кримінально-виконавчої політики, що сприятиме гуманізації, ефективності та ресоціалізації засуджених у контексті сучасних викликів. Необхідно враховувати соціальні фактори, такі як стигматизація засуджених, і розробляти програми соціальної підтримки, особливо для вразливих груп, наприклад, неповнолітніх правопорушників.

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-09-30

Як цитувати

Сіренко, К. Ю. (2025). Методика наукового дослідження забезпечення виконання альтернативних видів покарань в Україні. Український політико-правовий дискурс, (15). https://doi.org/10.5281/zenodo.17241069

Номер

Розділ

Кримінальне право та кримінологія