Етика публікації

Усі учасники редакційного процесу зобов'язані дотримуватися принципів етичної професійної практики. Журнал «Український політико-правовий дискурс» керується Кращими практиками COPE для редакторів журналів і забезпечує дотримання етики та якості публікацій. Від авторів, рецензентів та редакторів очікується дотримання наведених нижче керівних принципів.

Політика щодо плагіату

Журнал дотримується політики нульової толерантності до плагіату, включаючи самоплагіат. Самоплагіат є порушенням академічної доброчесності, оскільки не вносить нових ідей у наукове знання. Усі подані рукописи перевіряються на наявність запозичень за допомогою системи StrikePlagiarism до направлення рецензентам. Додатково рецензенти здійснюють змістовну перевірку оригінальності роботи.

Авторство

Автори повинні відповідати критеріям авторства, визначеним Міжнародним комітетом редакторів медичних журналів (ICMJE). Автором є той, хто:

  • зробив значний внесок у концепцію або дизайн роботи, або в отримання, аналіз чи інтерпретацію даних;
  • написав перший варіант рукопису або критично його переглянув для суттєвого інтелектуального вдосконалення;
  • надав остаточне схвалення версії, що підлягає публікації;
  • погоджується нести відповідальність за всі аспекти роботи, забезпечуючи належний розгляд і вирішення питань щодо точності та цілісності будь-якої її частини.

Не допускаються гостьове авторство (включення осіб, які не брали безпосередньої участі у написанні статті) та примарне авторство (виключення осіб, які фактично брали участь у дослідженні).

Цілісність даних та фальсифікація

Автори повинні точно представляти результати свого дослідження. Фальсифікація, маніпуляція даними або їх спотворення є неприпустимими. Будь-які помилки або неточності, виявлені після публікації, підлягають негайному виправленню або спростуванню через публікацію відповідного повідомлення.

Інформована згода та етика досліджень

Дослідження, що включають людських учасників, повинні гарантувати автономію, конфіденційність та приватність учасників. Автори повинні надати підтвердження отримання інформованої згоди учасників та наявності погодження відповідного етичного комітету.

Для неінтервенційних досліджень (опитування, анкети, аналіз відкритих джерел) усі учасники повинні бути повністю поінформовані щодо мети дослідження, використання їхніх даних, забезпечення анонімності та можливих ризиків.

Уразливі групи

Дослідження за участю уразливих груп (неповнолітні, особи з інвалідністю, біженці, внутрішньо переміщені особи, військовослужбовці та ветерани тощо) допускаються лише у випадку, якщо їхня участь є необхідною для проведення дослідження, а його результати приносять їм безпосередню користь. Автори зобов'язані вжити всіх додаткових заходів для захисту прав та гідності учасників.

Фінансування та конфлікт інтересів

Автори повинні розкривати всі джерела фінансування дослідження, включаючи номери грантів. Якщо фінансувальники або спонсори мали будь-яке залучення до проектування або виконання дослідження, це має бути чітко зазначено. Автори зобов'язані відкрито та прозоро розкривати будь-які потенційні конкуруючі інтереси, які можуть вплинути на об'єктивність дослідження.

Використання штучного інтелекту

Автори повинні розкривати факт використання інструментів генеративного штучного інтелекту під час підготовки рукопису відповідно до Політики журналу щодо використання штучного інтелекту. Інструменти ШІ не можуть бути зазначені як автор або співавтор публікації.

Цитування

  • Автори не повинні надмірно цитувати власні попередні роботи.
  • Автори не повинні копіювати посилання з інших публікацій, якщо вони не читали зазначені роботи.
  • Заборонено цитування джерел, опублікованих російською мовою в будь-якій країні, а також іншими мовами на території росії та білорусі (крім джерел, що критично аналізують політику та дії росії).
  • Заборонено вторинне цитування.

Конфіденційність

Журнал застосовує процедуру подвійного сліпого рецензування. Усі учасники редакційного процесу зобов'язані дотримуватися суворої конфіденційності та не розголошувати особу авторів і рецензентів ані під час, ані після завершення процесу рецензування.

Політика недискримінації

Усі учасники редакційного процесу заслуговують на справедливе, чутливе та гідне ставлення. Журнал дотримується принципу рівності та не допускає упередженості за ознаками віку, статі, сексуальної орієнтації, раси, етнічної належності, національності, мови, релігії, інвалідності, стану здоров'я, політичних переконань, соціально-економічного статусу чи будь-яких інших характеристик.

1. Обов'язки авторів

Подаючи рукопис до журналу, автори підтверджують, що:

  • подання є оригінальним дослідженням, яке не публікувалося раніше і не перебуває на розгляді в іншому виданні;
  • якщо рукопис або його частини були оприлюднені раніше, про це повідомлено редакцію під час подання;
  • подання відповідає етичній політиці журналу;
  • розкриті всі потенційні конфлікти інтересів;
  • дотримані вимоги щодо отримання етичного погодження та інформованої згоди учасників (за необхідності);
  • всі чужі роботи належним чином процитовані;
  • вся інформація щодо фінансування чітко вказана;
  • усі неавторські внески визнані у розділі «Подяки»;
  • редакцію негайно повідомлено у разі виявлення суттєвих помилок у поданому або вже опублікованому рукописі.

2. Обов'язки рецензентів

  • Приймати рукописи лише в межах своєї сфери компетенції та надавати своєчасну й ретельну оцінку.
  • Зберігати конфіденційність усіх деталей рукопису та процесу рецензування.
  • Повідомляти редактора про конфлікт інтересів та відмовлятися від рецензування у відповідних випадках.
  • Надавати об'єктивні, аргументовані та конструктивні рецензії; особиста критика автора є неприпустимою.
  • Не використовувати рукопис для будь-яких інших цілей, окрім рецензування.
  • Повідомляти редактора про будь-які ознаки плагіату, фальсифікації даних або порушень авторства.
  • Завершувати рецензії у встановлені строки.

3. Обов'язки редакторів

  • Ставитися до всіх авторів і рукописів рівно, без упередженості.
  • Зберігати суворої конфіденційності щодо всієї інформації про рукопис.
  • Вимагати від рецензентів розкривати потенційні конфлікти інтересів.
  • Забезпечувати об'єктивний редакційний процес для статей, поданих членами редакційної колегії, залучаючи іншого редактора.
  • Вживати відповідних заходів у разі виявлення порушень етики, включаючи публікацію виправлень або ретракцію статей відповідно до Порядку ретракції журналу.
  • Вимагати від авторів додавати цитати лише за наявності вагомого наукового обґрунтування.

4. Обов'язки видавця

  • Надавати журналу необхідні ресурси: платформу для подання та публікації, інструменти перевірки на плагіат, ідентифікатори DOI, хостинг і збереження контенту.
  • Забезпечувати загальний контроль якості журналу без втручання в редакційний процес.
  • Захищати редакційну автономію.

Виправлення та відкликання після публікації

Незважаючи на багатоетапну систему перевірки, опубліковані роботи можуть містити помилки. У разі їх виявлення публікується повідомлення про виправлення із детальним описом внесених змін. У випадках, коли суттєві помилки підривають основні висновки дослідження, оригінальна стаття може бути відкликана. Журнал залишає за собою право ініціювати ретракцію у разі підтвердженого серйозного порушення етики відповідно до рекомендацій COPE (https://publicationethics.org/) та Порядку ретракції журналу.