Процесуальна (процесуально-процедурна) підстава адміністративної відповідальності за порушення правил карантину

Автор(и)

  • Оксана Артурівна Чернецька аспірантка кафедри адміністративістики Національного університету «Одеська юридична академія», Одеса, Україна https://orcid.org/0000-0002-2748-9956

DOI:

https://doi.org/10.5281/zenodo.20701994

Ключові слова:

карантин, правила карантину, порушення правил карантину, відповідальність, адміністративна відповідальність, підстава, підстава адміністративної відповідальності, процесуальна підстава адміністративної відповідальності, процесуально-процедурна підстава адміністративної відповідальності.

Анотація

Статтю присвячено дослідженню процесуальної (процесуально-процедурної) підстави адміністративної відповідальності за порушення правил карантину. Встановлено, що процесуальна підстава адміністративної відповідальності є завершальною, спрямованою на узагальнення та визначення співвідношення нормативної і фактичної підстав, та передбачає встановлення наявності чи відсутності правових підстав для притягнення до адміністративної відповідальності в цілому та накладання відповідного стягнення.

Виокремлено два основні підходи до визначення процесуальної підстави адміністративної відповідальності: 1) наявність правозастосовного акта уповноваженого на те (компетентного) органу, яким встановлюється вид і міра юридичної відповідальності (обсяг та форма заходів державно-правового примусу); 2) сукупність процесуальних норм, які забезпечують притягнення винної особи до адміністративної відповідальності.

Визначено, що процесуальна (процесуально-процедурна) підстава адміністративної відповідальності включає норми, якими визначено порядок притягнення особи до адміністративної відповідальності та винесення у встановленому чинним законодавством порядку постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Обґрунтовано, що порядок притягнення особи до адміністративної відповідальності та винесення у встановленому чинним законодавством порядку постанови по справі про адміністративне правопорушення істотно відрізнятиметься у залежності від того який орган розглядає справи та виносить за результатом її розгляду постанову – суд чи адміністративний орган. Встановлено, що процесуальна підстава передбачає розгляд та вирішення справи судом, а процедурна підстав – адміністративним органом.

Охарактеризовано практичне значення розмежування процесуальної та процедурної підстав на прикладі ст. 443 КУпАП. Визначено, що у випадку вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 443 КУпАП, розгляд справи здійснюють судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів у відповідності до процесуальних норм КУпАП, а у випадку вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 443 КУпАП – адміністративні органи відповідно до положень КУпАП, спеціального законодавства, що визначає їх статус і повноваження, а також Закону України «Про адміністративну процедуру».

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-05-30

Як цитувати

Чернецька, О. А. (2026). Процесуальна (процесуально-процедурна) підстава адміністративної відповідальності за порушення правил карантину. Український політико-правовий дискурс, (23). https://doi.org/10.5281/zenodo.20701994

Номер

Розділ

Адміністративне право і процес